两个“一站式”,专家怎么看?

时间:2019-08-25 来源:www.toryburchsora.com

8月1日,《最高人民法院关于建设一站式多元解纷机制、一站式诉讼服务中心的意见》(以下简称《意见》)发布实施,总结基层实践经验,创造性地提出两个“一站式”建设目标。法律专家如何评估这个《意见》?

徐尚浩

中国人民大学法学院副教授

近年来,为了更好地承担起稳定大局,服务群众的目的,人民法院纠纷解决工作的总体方向是矛盾下降,纠纷向前推进,反过来又高涨要求法院的工作效率。为此,最高人民法院发布了《关于建设一站式多元解纷机制 一站式诉讼服务中心的意见》,不仅将当前的争议解决经验纳入规则,而且还包括下一阶段争议解决工作的战略计划,既具有反思性又具有前瞻性。

《意见》问题的标题是“一站式”。也就是说,虽然争议解决的途径是多样化的,但在对接,整合和联系的思想下,具体解决争议的过程应该被整合。目前,中国已基本建立了一个全面,广角,多方法的争议解决机制,但不同的部门,人员和机制需要更大程度的协作和整合。鉴于此,《意见》围绕三个关键字约为:一个是“集中”,即追求争议解决程序的过程紧凑,这不仅需要集中管理交易纠纷解决工作,还需要建设案例型专业调解,集中处理,强化本质诉讼。二是“合作”,即实现争议解决主体的可达性,人民法院诉讼服务中心与政府机关,行业协会,基层自治组织之间的沟通渠道在投诉和信息共享的来源。组建一支劳动力队伍。三是“智能”,即提高争议解决的科学水平,如技术手段的平台价值,为在线服务提供一站式解决方案;例如,利用技术手段的分析功能来协助多样化和监测争端。预防和控制。因此,一般来说,《意见》所指的“一站式”不仅指消除链接,还指标准的标准化,要求做好一次解决。

冯凡

第十三届全国人大代表,江西省律师协会副会长,江西友达律师事务所主任

最高人民代表大会于2019年6月召开全国高等法院院长会议,建立一站式多学科机制后,立即引入相应的《意见》,体现了最高司法公正的高度责任感。人民。

作为律师代表,我非常同意这一点《意见》。特别是律师调解工作室的建立,可以充分发挥律师的专业性和当事人信赖的专业优势。调解工作将在当事人提起诉讼之前或在委托律师的阶段开始。这不仅反映了律师的价值,也有助于提高调解质量。影响。即使调解失败,也可以通过调解确定与诉讼相关的固定和无争议事实,并确认交付地址等基本工作,以提高未来诉讼效率,节省司法成本。

同时,我还注意到构建了一个专业的调解平台,改进了三维诉讼服务渠道,扩大了《意见》提出的全面诉讼服务功能,体现了司法的概念。服务为了人民和人民的便利。跨域归档和近文件归档受到律师和群众的欢迎,希望在未来的工作中,我们将继续加大力度推广。

历史

法学博士,中国政法大学民商法经济法学院副教授,中国仲裁法研究所研究员。

登记登记制度的建立和实施是新中国历史上的一项重大事件,对起诉权保护的起诉难以从根本上得到解决。最高法院的“一站式”意见是进一步落实登记制度和深刻的司法改革措施,这些措施在当前背景下具有重要价值。

首先,一站式致力于创建一个方便,高效,人性化的热心司法案例,更具现代性,如信息网络,人工智能。最高法院的意见提出“提供一站式,单一网络,一对一,一次性诉讼服务”,深化“现场,自助,网上,关闭”改革,推进智能诉讼服务。建设和诉讼服务指导中心信息平台的大数据集成功能是与时俱进,时代引入的登记制度的配套措施。它是新时代登记制度的体现。

其次,登记制度将导致短期案件数量爆炸式增长。在过渡时期,大量的经济纠纷在与以前压制的纠纷同时闯入法院,这在短期内造成了巨大的审判负担。如何解决登记制度的痛苦是司法改革深度的问题。

首先,在备案阶段,我们将为多学科争议解决创建一站式解决方案,并建立诉讼服务中心,成为多元化争议解决机制的桥头堡,如诉前调解,在线调解,专业调解,和调解,仲裁,公证和行政复议。多学科融合机制等突出了东方经验的司法魅力。

其次,在提交的情况下,在调解的基础上,将进行简化和转移,并在诉讼服务中心迅速解决大量简单案件。困难复杂案件将进入普通审判程序,实现疑难案件的专家,专业,审慎审判。要切实提高裁判员的素质和公平性,从而提高司法权威。司法判决的公正性,信念和权威被用来降低诉讼率。各方对裁判的正确和合理期望将解决许多争议,而不会形成诉讼。遵守世界的正义法则,判断的公正性是制约纠纷的最基本因素。

肖建国

中国人民大学法学院教授,博士,中国人民大学争议解决研究中心主任,中国民事诉讼法研究会副会长,最高人民法院特别顾问,最高人民法院院士人民法院案件指导专家委员会

最高法院发起的“双重一站式”建设,是深化我国司法体制全面改革的重要内容。《意见》概述了“双一站式”建设的总体要求,具体措施和组织保障,建立了“一体化,分层,整合,一体化”的“一站式多学科机制”。一站式的信息化诉讼服务中心,制定时间表并提供行动指南。

《意见》有许多亮点,在形成具有中国特色的争议解决和诉讼服务新模式时,提出了许多新举措和新思路。选择主要的,有三个要点:

首先是采取平台。法院建立了一个多学科平台,特别是一个打字专业化(在线)调解平台,将工人,行业协会,商会,公证机构,仲裁机构和律师协会等多种资源整合到一起。学科平台。增强多种解决方案的协同效应和有效性。

第二是服务很好。打造立体化,规范化,标准化,集约化的诉讼服务中心,以“一次完成结”,“一次做好”为目标,提供在线指导,备案,报销,查询,咨询,标记,保存,审判,上诉等待一站式服务,实现诉讼服务的信息化。

第三是建立机制。建立多学科,多学科的联动机制,“分配审查”机制,调解前机制,诉讼整合体系,完善多元化解决方案和诉讼服务的相关规则。

张玲]

8月1日,《最高人民法院关于建设一站式多元解纷机制、一站式诉讼服务中心的意见》(以下简称《意见》)发布实施,总结基层实践经验,创造性地提出两个“一站式”建设目标。法律专家如何评估这个《意见》?

徐尚浩

中国人民大学法学院副教授

近年来,为了更好地承担起稳定大局,服务群众的目的,人民法院纠纷解决工作的总体方向是矛盾下降,纠纷向前推进,反过来又高涨要求法院的工作效率。为此,最高人民法院发布了《关于建设一站式多元解纷机制 一站式诉讼服务中心的意见》,不仅将当前的争议解决经验纳入规则,而且还包括下一阶段争议解决工作的战略计划,既具有反思性又具有前瞻性。

《意见》问题的标题是“一站式”。也就是说,虽然争议解决的途径是多样化的,但在对接,整合和联系的思想下,具体解决争议的过程应该被整合。目前,中国已基本建立了一个全面,广角,多方法的争议解决机制,但不同的部门,人员和机制需要更大程度的协作和整合。鉴于此,《意见》围绕三个关键字约为:一个是“集中”,即追求争议解决程序的过程紧凑,这不仅需要集中管理交易纠纷解决工作,还需要建设案例型专业调解,集中处理,强化本质诉讼。二是“合作”,即实现争议解决主体的可达性,人民法院诉讼服务中心与政府机关,行业协会,基层自治组织之间的沟通渠道在投诉和信息共享的来源。组建一支劳动力队伍。三是“智能”,即提高争议解决的科学水平,如技术手段的平台价值,为在线服务提供一站式解决方案;例如,利用技术手段的分析功能来协助多样化和监测争端。预防和控制。因此,一般来说,《意见》所指的“一站式”不仅指消除链接,还指标准的标准化,要求做好一次解决。

冯凡

第十三届全国人大代表,江西省律师协会副会长,江西友达律师事务所主任

最高人民代表大会于2019年6月召开全国高等法院院长会议,建立一站式多学科机制后,立即引入相应的《意见》,体现了最高司法公正的高度责任感。人民。

作为律师代表,我非常同意这一点《意见》。特别是律师调解工作室的建立,可以充分发挥律师的专业性和当事人信赖的专业优势。调解工作将在当事人提起诉讼之前或在委托律师的阶段开始。这不仅反映了律师的价值,也有助于提高调解质量。影响。即使调解失败,也可以通过调解确定与诉讼相关的固定和无争议事实,并确认交付地址等基本工作,以提高未来诉讼效率,节省司法成本。

同时,我还注意到构建了一个专业的调解平台,改进了三维诉讼服务渠道,扩大了《意见》提出的全面诉讼服务功能,体现了司法的概念。服务为了人民和人民的便利。跨域归档和近文件归档受到律师和群众的欢迎,希望在未来的工作中,我们将继续加大力度推广。

历史

法学博士,中国政法大学民商法经济法学院副教授,中国仲裁法研究所研究员。

登记登记制度的建立和实施是新中国历史上的一项重大事件,对起诉权保护的起诉难以从根本上得到解决。最高法院的“一站式”意见是进一步落实登记制度和深刻的司法改革措施,这些措施在当前背景下具有重要价值。

首先,一站式致力于创建一个方便,高效,人性化的热心司法案例,更具现代性,如信息网络,人工智能。最高法院的意见提出“提供一站式,单一网络,一对一,一次性诉讼服务”,深化“现场,自助,网上,关闭”改革,推进智能诉讼服务。建设和诉讼服务指导中心信息平台的大数据集成功能是与时俱进,时代引入的登记制度的配套措施。它是新时代登记制度的体现。

其次,登记制度将导致短期案件数量爆炸式增长。在过渡时期,大量的经济纠纷在与以前压制的纠纷同时闯入法院,这在短期内造成了巨大的审判负担。如何解决登记制度的痛苦是司法改革深度的问题。

首先,在备案阶段,我们将为多学科争议解决创建一站式解决方案,并建立诉讼服务中心,成为多元化争议解决机制的桥头堡,如诉前调解,在线调解,专业调解,和调解,仲裁,公证和行政复议。多学科融合机制等突出了东方经验的司法魅力。

其次,在提交的情况下,在调解的基础上,将进行简化和转移,并在诉讼服务中心迅速解决大量简单案件。困难复杂案件将进入普通审判程序,实现疑难案件的专家,专业,审慎审判。要切实提高裁判员的素质和公平性,从而提高司法权威。司法判决的公正性,信念和权威被用来降低诉讼率。各方对裁判的正确和合理期望将解决许多争议,而不会形成诉讼。遵守世界的正义法则,判断的公正性是制约纠纷的最基本因素。

肖建国

中国人民大学法学院教授,博士,中国人民大学争议解决研究中心主任,中国民事诉讼法研究会副会长,最高人民法院特别顾问,最高人民法院院士人民法院案件指导专家委员会

最高法院发起的“双重一站式”建设,是深化我国司法体制全面改革的重要内容。《意见》概述了“双一站式”建设的总体要求,具体措施和组织保障,建立了“一体化,分层,整合,一体化”的“一站式多学科机制”。一站式的信息化诉讼服务中心,制定时间表并提供行动指南。

《意见》有许多亮点,在形成具有中国特色的争议解决和诉讼服务新模式时,提出了许多新举措和新思路。选择主要的,有三个要点:

首先是采取平台。法院建立了一个多学科平台,特别是一个打字专业化(在线)调解平台,将工人,行业协会,商会,公证机构,仲裁机构和律师协会等多种资源整合到一起。学科平台。增强多种解决方案的协同效应和有效性。

第二是服务很好。打造立体化,规范化,标准化,集约化的诉讼服务中心,以“一次完成结”,“一次做好”为目标,提供在线指导,备案,报销,查询,咨询,标记,保存,审判,上诉等待一站式服务,实现诉讼服务的信息化。

第三是建立机制。建立多学科,多学科的联动机制,“分配审查”机制,调解前机制,诉讼整合体系,完善多元化解决方案和诉讼服务的相关规则。

张玲]